Hi all,
just for your information, the Shorlist for this Pitch is coming up soon on our Blog!
--
Ciao a tutti,
per vostra informazione, la Shortlist di questa Gara sarà a breve on-line sul nostro Blog!
Ciao a tutti,
voglio congratularmi con il vincitore. Avevo anche io un pollice su ma evidentemente non è bastato. Secondo il mio modesto parere è stata una scelta difficile per il Brand e per questo il vincitore merita le più sentite congratulazioni.
P.S. x TUMITU
Ho visitato il tuo sito ed è stato simpatico scoprire che per la gara "Ristorante gastronomico" abbiamo inviato lo stesso nome.
Auguri di nuovo.
P.S. x BOOTB
Ma ora il LOGO non scelto ritorna ad essere di mio utilizzo?
Un'altra domanda...
Ho visto sul blog le soluzioni delle altre gare e mi domando ma i creators di BOOTB come si comportano con le licenze sui copyright dei Font?
voglio congratularmi con il vincitore. Avevo anche io un pollice su ma evidentemente non è bastato. Secondo il mio modesto parere è stata una scelta difficile per il Brand e per questo il vincitore merita le più sentite congratulazioni.
P.S. x TUMITU
Ho visitato il tuo sito ed è stato simpatico scoprire che per la gara "Ristorante gastronomico" abbiamo inviato lo stesso nome.
Auguri di nuovo.
P.S. x BOOTB
Ma ora il LOGO non scelto ritorna ad essere di mio utilizzo?
Un'altra domanda...
Ho visto sul blog le soluzioni delle altre gare e mi domando ma i creators di BOOTB come si comportano con le licenze sui copyright dei Font?
Re: pollice su
08.01.10 20:28 GMT
ciao.. quale intendi "Macaroni"?
per i font ad esempio per il logo della IULM che ho fatto, prevedevo l'uso di font per il payoff e per lo standard delle brochure e leaflets e il cliente ha provveduto a comprare il font per suo uso. Noi dobbiamo fornire solo le idee a quanto ho capito io ;-)
per i font ad esempio per il logo della IULM che ho fatto, prevedevo l'uso di font per il payoff e per lo standard delle brochure e leaflets e il cliente ha provveduto a comprare il font per suo uso. Noi dobbiamo fornire solo le idee a quanto ho capito io ;-)
Re: Re: pollice su
09.01.10 11:06 GMT
Yes MACARONI.
Mi dispiace contraddirti sull'utilizzo del copyright dei font, foto etc.
Auspicavo che ne parlasse BOOTB.... nel Blog.
Comunque quello che dici tu è la procedura corretta quando si sottopone al committente l'idea completa al chiuso in una stanza.
Mi spiego meglio, si può sottoporre al cliente un'idea completa di foto, font, clip non "licenziate" solo per uso interno, a guisa di anteprima del prodotto finale. Se il cliente accetta l'anteprima è l'agenzia che si attiva a comprare i diritti per poter fatturare al committente il lavoro e poi il committente si attiva per poter utilizzare ad. es. il font per l'impaginazione del giornale.
Come si fa a vendere l'ideazione grafica ad es. di un quotidiano se a monte non si hanno i diritti del Font?
Oggi ad es. non si parla più di licenze Print del font (aggirabile con le stampanti in rete) ma addirittura di licenze macchina.
Il problema sta nascendo "grazie" ad internet. Le semplici bozze di una gara, presentate su di un sito qualunque (lungi da me il riferirmi a te) visibili in tutto il pianeta autorizzano i detentori dei copyright a pretenderne i diritti. Consiglio, quindi, quando si scaricano ad es. i font di leggere attentamente il file licence.txt allegato.
A proposito di diritti ti dico cosa sta succedendo, se invii un montaggio video amatoriale, ad es. di tue riprese degli U2, non puoi accompagnare il montaggio con i brani degli U2. Devi avere i diritti. La musica deve essere free. Sai che disgusto vedere un video degli U2 con me alla chitarra. E poi non capisco la loro unità di controllo alcuni passano ed altri sono bannati. Bah misteri della RETE.
Ciao e complimenti di nuovo.
Buon 2010
Mi dispiace contraddirti sull'utilizzo del copyright dei font, foto etc.
Auspicavo che ne parlasse BOOTB.... nel Blog.
Comunque quello che dici tu è la procedura corretta quando si sottopone al committente l'idea completa al chiuso in una stanza.
Mi spiego meglio, si può sottoporre al cliente un'idea completa di foto, font, clip non "licenziate" solo per uso interno, a guisa di anteprima del prodotto finale. Se il cliente accetta l'anteprima è l'agenzia che si attiva a comprare i diritti per poter fatturare al committente il lavoro e poi il committente si attiva per poter utilizzare ad. es. il font per l'impaginazione del giornale.
Come si fa a vendere l'ideazione grafica ad es. di un quotidiano se a monte non si hanno i diritti del Font?
Oggi ad es. non si parla più di licenze Print del font (aggirabile con le stampanti in rete) ma addirittura di licenze macchina.
Il problema sta nascendo "grazie" ad internet. Le semplici bozze di una gara, presentate su di un sito qualunque (lungi da me il riferirmi a te) visibili in tutto il pianeta autorizzano i detentori dei copyright a pretenderne i diritti. Consiglio, quindi, quando si scaricano ad es. i font di leggere attentamente il file licence.txt allegato.
A proposito di diritti ti dico cosa sta succedendo, se invii un montaggio video amatoriale, ad es. di tue riprese degli U2, non puoi accompagnare il montaggio con i brani degli U2. Devi avere i diritti. La musica deve essere free. Sai che disgusto vedere un video degli U2 con me alla chitarra. E poi non capisco la loro unità di controllo alcuni passano ed altri sono bannati. Bah misteri della RETE.
Ciao e complimenti di nuovo.
Buon 2010
Re: pollice su
08.01.10 23:36 GMT
ma dove l'hai vista la proposta di tumitu...
x tumitu
posso vedere le tue presentazioni delle gare che hai vinto? ah complimenti
x tumitu
posso vedere le tue presentazioni delle gare che hai vinto? ah complimenti
Re: Re: pollice su
09.01.10 11:09 GMT
clicca sul nome tumitu.
Nel profilo è indicato il sito.
Ciao
Nel profilo è indicato il sito.
Ciao
Re: Re: Re: pollice su
09.01.10 11:55 GMT
l'ho visto il link, ma dovè la proposta?
Re: Re: Re: Re: pollice su
12.01.10 11:54 GMT
lascio rispondere ai tecnici e ai legali di bootb, ma credo che essendo questa piattaforma non un marketplace per agenzie creative ma per chiunque ovviamente il tutto si bypassa con il trasferimento del copyright in fase di vincita.
Il copyright lo si deve rispettare solo nel caso che l'opera d'ingegno viene usata commercialmente.
Qu ando si vince qui su, si trasferisce completamente il copyright al cliente il quale subentra in tutti gli obblighi che tu (PAZZAIDEA) giustamente hai enunciato.
Se fosse come dici tu, con budget di 800$ non copriresti neanche il costo di un'immagine o di un font di livello professionale per uso collettivo... :-)
Comunque qui ci vorrebbe proprio una delucidazione da parte di Bootb.. casomai con anche una guida sul copyright messa sul sito.
le proposte vincenti poi non possono essere mostrate proprio perchè il loro copyright viene completamente trasferito all'acquirente.
ciao a tutti
Il copyright lo si deve rispettare solo nel caso che l'opera d'ingegno viene usata commercialmente.
Qu ando si vince qui su, si trasferisce completamente il copyright al cliente il quale subentra in tutti gli obblighi che tu (PAZZAIDEA) giustamente hai enunciato.
Se fosse come dici tu, con budget di 800$ non copriresti neanche il costo di un'immagine o di un font di livello professionale per uso collettivo... :-)
Comunque qui ci vorrebbe proprio una delucidazione da parte di Bootb.. casomai con anche una guida sul copyright messa sul sito.
le proposte vincenti poi non possono essere mostrate proprio perchè il loro copyright viene completamente trasferito all'acquirente.
ciao a tutti
Re: Re: Re: Re: Re: pollice su
13.01.10 11:45 GMT
Mi auguro che i Brand capiscano (acquisto di licenze), visto che con il punto 7 del creator's agreement manleviamo (noi creators) BOOTB da ogni controversia legale e dichiariamo l'originalità del ns. prodotto, ma questo non è del tutto originale se ci avvaliamo di un font non creato da noi. Spero che chiariscano.... In siti simili stanno bannando addirittura a monte (non vengono pubblicati dai gestori) le idee senza licence.
P.S. Visto che hai vinto più di una gara, mi fai capire anche fiscalmente come funziona sta cosa? Cioè ti fanno una ritenuta d'acconto come prestazione occasionale (visto che sei un prestatore d'opera)? E quindi ti trattengono il 20% e te lo versano su un F24? Cioè come funziona???
Non mi fraintendere, non voglio sapere i fatti tuoi, ma se devo partecipare ad un pitch di $800, gradirei valutare al meglio il tempo che destino al Brand.
Grazie anticipatamente.
Ah ho scoperto che sei delle mie parti (vicino, vicino). Perciò si Brav!
P.S. Visto che hai vinto più di una gara, mi fai capire anche fiscalmente come funziona sta cosa? Cioè ti fanno una ritenuta d'acconto come prestazione occasionale (visto che sei un prestatore d'opera)? E quindi ti trattengono il 20% e te lo versano su un F24? Cioè come funziona???
Non mi fraintendere, non voglio sapere i fatti tuoi, ma se devo partecipare ad un pitch di $800, gradirei valutare al meglio il tempo che destino al Brand.
Grazie anticipatamente.
Ah ho scoperto che sei delle mie parti (vicino, vicino). Perciò si Brav!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: pollice su
13.01.10 16:36 GMT
Bravo hai toccato un punto in cui anche io ho un notevole dubbio.
Non mi hanno fatto nulla ritenuta d'acconto nè altro perchè il tutto è regolato da un rapporto contrattuale statunitense praticamente. Mi volevo informare con loro e con il mio commercialista sul tema. Le prime ipotesi è che si tratta di una vittoria di una gara per cui non si deve pagare la ritenuta ma adesso mi devo porre il problema di come dichiararla tra i redditi. BOOTB?!? rispondi?
Non mi hanno fatto nulla ritenuta d'acconto nè altro perchè il tutto è regolato da un rapporto contrattuale statunitense praticamente. Mi volevo informare con loro e con il mio commercialista sul tema. Le prime ipotesi è che si tratta di una vittoria di una gara per cui non si deve pagare la ritenuta ma adesso mi devo porre il problema di come dichiararla tra i redditi. BOOTB?!? rispondi?
Re: pollice su
04.02.10 12:16 GMT
Risposta da BootB.
Tutti le proposte che non vengono acquistate da un Brand restano di vostra completa proprietà e sono riutilizzabili nel vostro futuro creativo, come credete.
Circa la tua seconda domanda. Perdonaci, ma non abbiamo una risposta poiché il quesito non è affatto chiara. Cosa vuoi dire?
Tutti le proposte che non vengono acquistate da un Brand restano di vostra completa proprietà e sono riutilizzabili nel vostro futuro creativo, come credete.
Circa la tua seconda domanda. Perdonaci, ma non abbiamo una risposta poiché il quesito non è affatto chiara. Cosa vuoi dire?
Re: Re: pollice su
09.02.10 12:22 GMT
ciao e grazie per avermi risposto. La mia seconda domanda e i relativi dubbi sono stati trattati sopra...
comunque in sintesi all'art.7 del contract si afferma la completa originalità dell'elaborato/creaz ione, ma se gioco con il lettering, utilizzando un font sottoposto a licence, il Brand è consapevole che dovrà acquisire la licence del font? Bootb manleva il creator se il Brand non l'acquisirà?
Questo ragionamento è valido anche per le foto da “licenziare” per un key visual, per un brano musicale per la creazione di uno spot tv ecc.
Non sarebbe più opportuno allegare alla gara un format elaborato da Bootb in cui ci siano campi obbligatori del tipo font utilizzato, foto dell'archivio xyz nº_, base musicale di tal dei tali, così il Brand è consapevole che sta acquistando un concept da noi e che lui deve acquisire le licences?
Spero di essere stato chiaro anche se prolisso... ma il tutto è nato dall'attenta lettura dell'art.7 dove si fa ricadere qualsiasi controversia sui creators e dove non è descritto alcun impegno del Brand ad acquisire le dovute licences. È imbarazzante la scena in cui si fa vivo l'autore di un font presso il Brand chiedendo spiegazioni ed il Brand risponde ma io ho pagato Bootb e poi Bootb afferma ma io ho pagato il creator ed il creator che risponde? ... Paga i debiti del Brand?
Fare chiarezza, questo è quello che chiedo, senza polemica anzi con spirito costruttivo.
Mi sono dilungato ancora... basta.. ciao
comunque in sintesi all'art.7 del contract si afferma la completa originalità dell'elaborato/creaz ione, ma se gioco con il lettering, utilizzando un font sottoposto a licence, il Brand è consapevole che dovrà acquisire la licence del font? Bootb manleva il creator se il Brand non l'acquisirà?
Questo ragionamento è valido anche per le foto da “licenziare” per un key visual, per un brano musicale per la creazione di uno spot tv ecc.
Non sarebbe più opportuno allegare alla gara un format elaborato da Bootb in cui ci siano campi obbligatori del tipo font utilizzato, foto dell'archivio xyz nº_, base musicale di tal dei tali, così il Brand è consapevole che sta acquistando un concept da noi e che lui deve acquisire le licences?
Spero di essere stato chiaro anche se prolisso... ma il tutto è nato dall'attenta lettura dell'art.7 dove si fa ricadere qualsiasi controversia sui creators e dove non è descritto alcun impegno del Brand ad acquisire le dovute licences. È imbarazzante la scena in cui si fa vivo l'autore di un font presso il Brand chiedendo spiegazioni ed il Brand risponde ma io ho pagato Bootb e poi Bootb afferma ma io ho pagato il creator ed il creator che risponde? ... Paga i debiti del Brand?
Fare chiarezza, questo è quello che chiedo, senza polemica anzi con spirito costruttivo.
Mi sono dilungato ancora... basta.. ciao
by the way, congrats tumitu
hey BootB and all readers,
I had a thumbs-up for this pitch, but eventually tumitu was picked for this assignment; when does a bussiness ive the thumbs up and when does the company pick a solution? Is the thumbs-up a sign of coming thru the "first round" or something?
I had a thumbs-up for this pitch, but eventually tumitu was picked for this assignment; when does a bussiness ive the thumbs up and when does the company pick a solution? Is the thumbs-up a sign of coming thru the "first round" or something?
vi risponderanno che non può essere visibile prima delle dovute verifiche (cazzata) o cose del genere. X bootb non ci vedo niente di male ma anzi corretto far vedere immediatamente insieme al nome del vincitore il progetto presentato. Delle gare a cui ho partecipato non ho ancora avuto modo di vedere le proposte che hanno poi vinto, non avendo così nemmeno la magra consolazione di capire se avevo correttamente interpretato il brief indipendentemente dalla scelta del committente. Fare ciò aumenterebbe la vostra credibilità dal momento che mi sembra di percepire anche da altri utenti perplessita sul vostro operato.
